Boşanma davası, Zonguldak’ın Ereğli ilçesinde yaşayan çift ortasında açıldı.
Daha evvelki boşanma talebi reddedilen davacı erkek, ortak hayatın yine kurulamadığını ileri sürerek 3 yıl sonra yine boşanma talebinde bulundu.
Davalı bayan ise eşinin kendisine ‘Su sığırı, su merkebi, aptal, gerizekalı’ gibi ağır hakaretlerde bulunduğunu ve meskenden kovduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etti.
MAHKEME, ERKEĞİ TAM KUSURLU BULDU
Ereğli Aile Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, erkeğin eşine ve ortak çocuğa karşı soğuk ve aşağılayıcı tavırlar sergilediği, hakaret ederek aile birliğinin temelini sarstığı tespitinde bulundu.
Tanık sözlerine nazaran, ortak çocuk üniversite kaydı için babasıyla gitmek isterken, erkeğin hakaret ederek, “Ben size bakmak zorunda değilim, kendi hayatımı yaşamak istiyorum. Düşün yakamdan, defolun gidin evden” diyerek reaksiyon gösterdiği, bunun üzerine bayan ve çocuğun ortak konutu terk etmek zorunda kaldığı aktarıldı.
Toplum içinde erkeğin bayana ‘Su sığırı, su merkebi, aptal, geri zekalı’ üzere telaffuzlarda bulunarak davalıyı aşağıladığı da belirtildi.
Mahkeme, davacı erkeği boşanmanın gerçekleşmesinde tam kusurlu bularak, 4 bin 500 TL yoksulluk nafakası ve bayan faydasına 120 bin TL maddi, 120 bin TL manevi tazminat ödemesine karar verdi.
YARGITAY KARARI ONADI
Erkeğin karara itirazı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin kararını hukuka uygun bularak istinaf başvurusunu reddetti. Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi de temyiz incelemesi sonucunda, lokal mahkemenin kararında adap ve temele terslik bulunmadığını belirterek kararı onadı.
Dairenin kararında, “Karar, tarafların karşılıklı argüman ve savunmaları, kanıtlar, hukuk kuralları ve yargılama yöntemi açısından yol ve kanuna uygun olup, davacı erkek vekilinin temyiz itirazları kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir” denildi.
News
