Muğla’da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in vahşice öldürülmesine ait davada Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kamuoyunda infial yaratan bir karara imza attı. Sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının bozulmasına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı, oy çokluğuyla reddedildi. Kararda, cinayetin “canavarca hisle” işlenmediği, ayrıyeten “haksız tahrik” kararlarının gereğince dikkate alınmadığı görüşü benimsendi.
YARGITAY: “TASARLAMA YOK, HAKSIZ TAHRİK VAR”
Dava evrakını inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin Cemal Metin Avcı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme” suçundan verdiği ağırlaştırılmış müebbet cezasını bozdu. Daire, eylemin “eziyet çektirerek öldürme” kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğine ve failin aksiyonunu canavarca hisle gerçekleştirmediğine kanaat getirdi. Ayrıyeten, sanığın “haksız tahrik” kararlarından en alt huduttan yararlandırılması gerektiği belirtildi.
Daire, öbür sanık Mertcan Avcı hakkında “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” suçundan verilen 4 yıl mahpus cezasını ise onadı.
BAŞSAVCILIK: “EYLEM PLANLI VE CANAVARCA HİSLE İŞLENDİ”
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, şubat ayında karara itiraz ederek, cinayetin tasarlanarak ve canavarca bir prosedürle işlendiğini savundu. İtiraz dilekçesinde, evli olan sanık ile Pınar Gültekin ortasında evlilik dışı bir alaka olduğu, sanığın bağlantılarının açığa çıkmasından korkarak cinayeti planladığı ve hareketi soğukkanlılıkla gerçekleştirdiği belirtildi. Başsavcılık, bu nedenlerle verilen cezanın onanmasını talep etti.
Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 3’e 2 oy çokluğuyla bu itirazı da reddetti. Dairenin Lider Vekili Osman Atalay ve üye Muzaffer Sayın, karara kapsamlı bir muhalefet şerhi yazarak karşı çıktı. Buna karşın, çoğunluğun kararı belirleyici oldu.
AVUKAT EPÖZDEMİR: “BU KARAR, HUKUK İSMİNE UTANÇ VERİCİ”
Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada kararı sert sözlerle eleştirdi. “Adli tıp raporuyla canlı diri yakıldığı ve akabinde üzerine beton döküldüğü sabit olan bir cinayete ‘canavarca his yoktur’ denilmesi hukuk ismine bir felakettir” diyen Epözdemir, kararın gayri vicdani ve adalet hissini zedeleyen bir nitelik taşıdığını söz etti.
“Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun bu vahim yanlışı düzelteceğini umuyoruz” diyen Epözdemir, cinayeti hafifletmeye yönelik bu yaklaşımın Türk hukuk tarihinde kara bir leke olarak yer alacağını belirtti.
ŞİMDİ GÖZLER CEZA GENEL KURULU’NDA
Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin kararı, kamuoyunda büyük reaksiyonla karşılandı. Dava, son kararı verecek olan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na taşındı. Toplumun vicdanını sarsan bu cinayetle ilgili sonuncu karar, önümüzdeki günlerde netleşecek.
News
