Türkiye, 6 Şubat Pazartesi günü 2 büyük zelzeleyle sarsıldı…
Depremin etkilediği ve çok sayıda canımızı kaybettiğimiz vilayetlerden biri de Kahramanmaraş oldu.
Kahramanmaraş’ta sarsıntıda yıkılan, 35 kişinin ömrünü yitirdiği ve yer katında pastanede kolon kesildiği tespit edilen Ezgi Apartmanı’na ait dava görüldü.
354 SAYFALIK RAPOR BELGEYE GİRDİ
Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 7’si kamu vazifelisi 12 sanığın yargılandığı Ezgi Apartmanı davasında, mahkeme tarafından istenen 3’üncü uzman raporu, ODTÜ tarafından mahkemeye gönderildi.
Pastane tarafından yapılan tadilat/tahribatlarının yapının genel davranışına fizikî manada olumsuz bir tesir yapmadığı, mevcut statik proje dizaynının yetersiz olduğunun tespit edildiği lakin bu durum nedeniyle tadilatların göçmeye tesiri konusunda net bir bilgi elde edilemediğinin belirtildiği 354 sayfalık raporun belgeye girmesinin akabinde davanın tek tutuklu sanığı olan Ertan Danacı, avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu dilekçe ile tahliyesini talep etti.
876 YIL MAHPUSU İSTENİRKEN TAHLİYE EDİLDİ
Talebi pahalandıran Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Haziran’da Danacı’nın isimli denetimle tahliyesine karar verdi.
Binada ölenlerin yakınları ve Cumhuriyet savcısı, bir üst mahkemeye başvurarak karara itiraz edip Ertan Danacı’nın yakalanarak tutuklanmasını talep etti.
“TAHLİYE KARARI HUKUKA AYKIRI”
Cumhuriyet savcısı, itiraz dilekçesinde sanığın tahliye kararının hukuka alışılmamış olduğunu belirterek şu tabirleri kullandı:
Bu karar evrak kapsamındaki mevcut kanıt durumu ile bağdaşmadığından hukuka terstir. Soruşturma evresinde Karadeniz Teknik Üniversitesi tarafından düzenlenen 22 Ağustos 2023 tarihli uzman raporunda, sanık Ertan Danacı’nın yapmış olduğu tadilat sebebiyle asli kusurlu olduğu açıkça tespit edilmiştir. Kovuşturma evresinde İstanbul Üniversitesi tarafından 31 Temmuz 2024 tarihinde düzenlenen raporda ise yapılan tadilatın ‘Tek başına yahut öbür nedenlerle birleşerek binanın yıkımında tesiri olmadığının’ değerlendirildiği belirtilmiş. Bu durum raporlar ortasında çelişki doğurmuştur.
Mevcut çelişkinin giderilmesi gayesiyle evrak, Orta Doğu Teknik Üniversitesi uzman heyetine tevdi edilmiş lakin 13 Haziran 2025 ve 15 Haziran 2025 tarihli 2 farklı rapor düzenlenmiştir. 4 üyeli heyetçe hazırlanan 13 Haziran 2025 tarihli raporda, sanığın kusursuz olduğu istikametinde kıymetlendirme yapılmış, buna karşılık 5’inci üye tarafından düzenlenen 15 Haziran 2025 tarihli muhalif raporda sanığın asli kusurlu olduğu net biçimde belirtilmiştir. Bu durum, uzman heyeti içimde görüş birliğinin sağlanamadığını ve çelişkinin hala giderilemediğini göstermektedir ve kanıt durumu tarafından rastgele bir değişiklik meydana gelmemiştir.
YAKALAMA KARARI ÇIKARTILDI
Sonuç olarak, sanık hakkında mevcut kanıtlar dikkate alındığında kuvvetli kabahat kuşkusu hala devam etmektedir. Bilhassa asli kusurlu olduğuna dair teknik raporların varlığı göz önüne alındığında, isimli denetim önlemleri ile yetinilmesinin bu evrede sanığın yargılandığı kanun unsurları uyarınca alabileceği ceza düşünüldüğünde kaçma riski sebebiyle kalacağı açıktır. Bu nedenlerle sanık hakkında verilen 23 Haziran 2025 tarihli tahliye kararının kaldırılarak sanık hakkında tutuklamaya yönelik yakalama buyruğu verilmesine karar verilmesi kamu ismine talep olunur.
Talebi kıymetlendiren Kahramanmaraş 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi, Ertan Danacı hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartılmasına karar verdi.
3 SANIK İÇİN 876 YIL 6’ŞAR AYA KADAR MAHPUS İSTEMİ
Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Ertan Danacı ile firari sanıklar pastane işletmecileri 59 yaşındaki Sami Kervancıoğlu ve 49 yaşındaki Mustafa Pekel ‘Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama’ hatasından 876 yıl 6’şar aya kadar mahpusu istemiyle, 82 yaşındaki müteahhit Yakup Aktaş ve fenni mesul 61 yaşındaki Mehmet Tekin ‘Bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma’ cürmünden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle yargılanıyor.
Aynı davada devrin Kahramanmaraş Belediyesi vazifelileri olan eski İmar İşleri Müdürü 47 yaşındaki Fahri Yiğitoğlu, 71 yaşındaki mimar Veli Çiftaslan, 57 yaşındaki mimar Mehmet Dişçeken, 38 yaşındaki Onikişubat Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdür vekili Sait Avşar, 47 yaşındaki inşaat mühendisi Ali Gemci, 31 yaşındaki inşaat teknikeri Mehmet Akif Canlı ile 40 yaşındaki makine mühendisi Mustafa Şirikçi’nin ise ‘Taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ hatasından 15’er yıla kadar mahpusu isteniyor.
News
