İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yolsuzluk operasyonunda tutuklanan Ekrem İmamoğlu ile ilgili yeni gelişme…
İmamoğlu, bir panelde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve ailesiyle ilgili kullandığı tabirler nedeniyle bugün hakim karşısına çıktı.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince Silivri’deki Marmara Cezaevi karşısındaki salondaki duruşmaya, öteki cürümden tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu ve avukatları katıldı.
İLK FOTOĞRAFI YAYINLADI
İmamoğlu’nun kürsüde konuştuğu sırada çekilen fotoğrafı yayınlandı.
Duruşmada CHP Genel Başkanı Özgür Özel ve partililer de izleyici olarak yer aldı.
Duruşma, Ekrem İmamoğlu’nun savunmasıyla devam ediyor.
SAVCI MÜTAALASINI AÇIKLADI
Mahkeme başkanı, Cumhuriyet savcılığınca hazırlanan temel hakkındaki mütalaanın evraka sunulduğunu belirtti.
Mütalaada, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle gayrette misyon almış bireyleri amaç göstermek” suçlarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Mütalaada ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. hususunun 1. fıkrasında yer alan “Kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak daima, müddetli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden, bu kapsamda Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun de uygulanması talep edildi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Cürümleri Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer aldı.
İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Gürlek’e yönelik kullandığı tabirlerde cürüm içeriklerinin olduğunun tespiti üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydediliyor.
Halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı misyonunu yapan Gürlek’in geçmişte de terör hatalarına bakmakla vazifeli ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu aktarılan iddianamede, Gürlek’in misyon yaptığı devirlerde ve DHKP/C başta olmak üzere çeşitli terör örgütlerince gaye haline getirildiğinin bilindiği kaydediliyor.
Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i amaç gösterip, “terörle gayrette yer almış şahısları maksat gösterme” cürmünü işlediği söz ediliyor.
İddianamede, İmamoğlu’nun aleni biçimde kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü tabir niteliğinde olduğu, kelam konusu sözün kanıyı açıklama sonlarını aştığı, suça husus ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, hareketin söz hürriyeti bağlamında tüzel muhafaza görmesinin mümkün olmadığı belirtiliyor.
İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının amaç alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren sözler kullanıldığı belirtilen iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde kaygı yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit hatasını işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer alıyor.
İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında ise mahkemelerde eksper olarak vazifeli bireylerden birini, misyonlu tek uzman üzere göstererek gerçeğe alışılmamış biçimde soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak formda karar verilmesi gayesiyle alenen maksat göstererek ve bu maksatla ismini de açıklayarak “yargı vazifesi yapanı etkilemeye teşebbüs etmek” hatasını işlediği tespitine ait soruşturmaya değiniliyor.
İki olay bir ortada değerlendirildiğinde İmamoğlu’nun vazifesinin getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak halde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiğine işaret edilen iddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle uğraşta vazife almış bireyleri gaye göstermek” cürümlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “Kişi, taammüden işlemiş olduğu kabahatten ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, daima, vadeli yahut süreksiz bir kamu misyonunun üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” unsurunun uygulanması talep ediliyor.
News
