DOLAR 43,0562 0.03%
EURO 50,4299 0.14%
ALTIN 6.192,06-0,39
BITCOIN 4000746-0.88103%
İstanbul
14°

PARÇALI BULUTLU

SABAHA KALAN SÜRE

Ekrem İmamoğlu Başsavcı ile ailesini tehdit ettiği tezi: Yargılama devam ediyor

Ekrem İmamoğlu Başsavcı ile ailesini tehdit ettiği tezi: Yargılama devam ediyor

ABONE OL
Ocak 4, 2026 07:00
Ekrem İmamoğlu Başsavcı ile ailesini tehdit ettiği tezi: Yargılama devam ediyor
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Görevinden uzaklaştırılan eski İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında katıldığı bir panelde İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve ailesini tehdit niteliğindeki sözleri argümanıyla 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezası talebiyle yargılandığı davanın görülmesine 2’inci celsesinde devam ediliyor.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen duruşmaya ‘yolsuzluk’ soruşturmasında tutuklanan Ekrem İmamoğlu ile tarafların avukatları hazır bulundu.

ÖZGÜR ÖZEL DE SALONDA

Duruşma salonunda, CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İmamoğlu’nun eşi Dilek Kaya İmamoğlu, oğlu Selim İmamoğlu ile CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve çok sayıda milletvekili salonda yoğunluk oluşturdu. Duruma salonda bulunan jandarma, geçişleri denetim altına aldı.

SAVUNMA YAPIYOR

Öte yandan, ‘yolsuzluk’ soruşturmasında tutuklanan sanık Ekrem İmamoğlu’nun jandarma eşliğinde salona gelmesinin akabinde, evvelki celse açıklanan mütalaa karşı savunma yapıyor.

HEDEF GÖSTERME SUÇU

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ‘mağdur’, Ekrem İmamoğlu ise ‘şüpheli’ sıfatıyla yer aldı.

Terörle uğraş eden şahıslardan biri olan Gürlek’i amaç gösterme hatasını işlediği aktarıldı.

HUKUKİ MUHAFAZA ALTINA ALINAN BİREYLERDEN BİRİ

Hazırlanan iddianamede, mağdur Gürlek’in geçmişte de terör hatalarına bakmakla misyonlu Ağır Ceza Mahkemelerinde Başkanlık, Sulh Ceza Hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu, görev yaptığı periyotlarda ve hala başta DHKP/C olmak üzere çeşitli silahlı terör örgütlerince maksat haline getirildiğinin bilindiği, bu kapsamda terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayınlanarak tehdit edildiği anlatıldı.

İddianamede İmamoğlu’nun, hakkında isimli süreç başlatılan CHP Gençlik Kolları Başkanı Cem Aydın hakkında yaptığı konuşmasının silahlı terör örgütlerine gaye gösterme ve servis etme mahiyetinde olduğu, türel müdafaa altına alınan terörle gayret eden bireylerden biri olan Gürlek’i maksat gösterme hatasını işlediği kaydedildi.

“SENİN ZİHNİN ÇÜRÜMÜŞ”

Düşünceyi açıklama hudutlarını aştığı ve saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı belirtildi

İddianamede, İmamoğlu’nun ”Bak, bak Başsavcı sana söylüyorum. Senin zihnin çürümüş de…” biçiminde söylediği kelamla Gürlek’i küçük düşürmeye çalıştığı, kelamların küçültücü söz niteliğinde olduğu, kanıyı açıklama sonlarını aştığı, kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı aktarıldı.

YARGI ORGANLARI ÜZERİNDE BASKI KURMA

Görevinin getirdiği pozisyonunu kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı amaçladığı kaydedildi

İmamoğlu’nun mahkemeler nezdindeki kamu davalarında vazifeli eksperlerden biri olan şahsı, vazifeli tek uzman imiş üzere lanse ederek, gerçeğe alışılmamış halde soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi gayesiyle alenen maksat gösterdiğinin belirtildiği iddianamede, ayrıyeten bu maksatla ismini de açıklayarak yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs ettiği, misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfusunu basın önünde aleni olacak formda kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığı tabir edildi.

7 YIL 4 AYA KADAR MAHPUS TALEBİ

Hazırlanan iddianamede İmamoğlu’nun ‘kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘terörle çabada vazife almış şahısları gaye göstermek’ kabahatlerinden 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.

Öte yandan iddianamede, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu hatadan ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, vadeli yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır” unsurunun uygulanması da talep edildi.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
300x250r
300x250r