Diyanet İşleri Başkanlığı’nın Mekke Sorumlusu Ahmet Daştanbek’in yer aldığı imajlar, gündemden düşmüyor.
Sosyal medyada sıkça paylaşılan ve Daştanbek’in para sayma manzaralarını içeren görüntü, kısa müddette gündem oldu..
Görüntülerin “rüşvet” olduğu argüman edilmesinin akabinde yetkili üniteler harekete geçti.
SORUŞTURMA BAŞLATILDI
Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından yapılan evvelki gün yapılan açıklamada, “Bazı Toplumsal medya platformlarında bir görevlimize ilişkin olduğu tez edilen görüntü imajı ile ilgili olarak Başkanlığımız tarafından derhal soruşturma başlatılmıştır. Görevlendirilen müfettişler tarafından bahis titizlikle incelenmektedir.” denildi.
SAVCILIK HAREKETE GEÇTİ
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı da dün hususla ilgili soruşturma başlattı.
Açıklamada, “Diyanet İşleri Başkanlığı görevlilerinden Ahmet Daştanbek hakkında bugün bir kısım medya organlarında rüşvet aldığı kuşkusunu ortaya koyan para sayma manzaralarına dair çıkan haberler nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığımızca resen soruşturma başlatılmıştır. Kamuoyunun bilgisine duyurulur.” sözleri kullanıldı.
“SADAKA” PARASI DEDİ
Daştanbek, bugün toplumsal medya hesabından açıklama yaparak, manzaralardaki paraların “Mekke’de muhtaçlık sahiplerine iletilmek üzere kendisine verilen sadaka ve Ramazan kolisi alımı “amaçlı olduğunu ileri sürdü.
Daştanbek, saydığın paranın 270 bin değil 10 bin dolar olduğunu da tabir etti ve şöyle devam etti:
Söz konusu yayınlardaki açıklamalar gerçek dışı/iftira mahiyetinde çarpıtmalardan ibarettir. 2023 yılında hayırsever bir kişi tarafından Mekke’deki gereksinim sahiplerine Ramazan kolisi ve sadaka dağıtılması gayesiyle Uzman Turizm aracılığıyla 10 bin Amerikan doları gönderilmiştir. 270 bin dolar gönderilmesi üzere bir durum kelam konusu değildir.
Daha evvel disiplinsiz davranışları nedeniyle başkanlığımız Mekke Umre Tertibindeki vazifesine son verilen ve sonrasında da Uzman Turizm ismine çalışmaya başlayan Mehmet Çığacı (taleplerime karşın misyona tekrar alınması uygun görülmemiş bu sebeple şahsıma karşı hasımlık beslemeye başlamıştır) yanında tanımadığım bir bireyle birlikte 10 bin dolar Umre Uyum Merkezi’ne teslim etmek üzere gelmiştir.
Teslim sırasında muhasebe ünitesi kapalı olduğu için Mehmet Çığacı, “eksik olmasın” diyerek paranın sayılmasını talep etmiş ve bu esnada müsaadesiz bir formda görüntü kaydı yapmaya başlamıştır.
“ÇEKİNCEM OLMADIĞI İÇİN GÖRÜNTÜYÜ SİLDİRMEDİM”
Video çekimi fark edildiğinde kendisi uyarılmış, evvel “video çekmediğini” söylemiş akabinde da “çeksem ne sakıncası var” demiştir. Bu hususta bir çekincem olmadığı için görüntünün silinmesine yönelik kendisine bir telkinim olmamıştır.
Zaten kısa bir müddet sonra o periyottaki muhasebe vazifelisi ofise gelmiş ve kelam konusu meblağın muhasebe hesabına alındığına dair bir tutanak düzenlenmiştir.
“TUTANAK TUTULDU”
Bu tutanak Mehmet Çığacı, yanındaki kişi ve muhasebe yetkilisi tarafından imzalanmıştır. (Tutanak, muhasebe vazifelisi tarafından Ankara’ya götürülmüştür.)
Gönderilen paranın bir kısmı gereksinim sahiplerine dağıtılmak üzere temin edilen yardım kolileri için Hacer Food isimli firmaya ödenmiştir.
Bu koliler tıpkı vakitte Mekke’de vazifeli kontratlı işçiyle birlikte muhtaçlık sahiplerine dağıtılmıştır. Paranın kalan kısmı da koli dağıtımı sırasında sadaka olarak verilmiştir.
“HİÇBİR ETİK PAHASI YOK”
Tamamen şeffaf bir biçimde gerçekleşen durum üzerinden şahsımı amaç alan karalama kampanyası ve prestij suikastı niteliğindeki bu tıp dayanıksız, temelsiz argüman ve yorumlar basın meslek unsurları başta olmak üzere hiçbir etik ve ahlaki bedelle bağdaşmadığı üzere kamuoyunu yanıltma maksadı taşımaktadır.
“PAYLAŞIMLAR DÜZELTİLMELİ”
Yayınlarda kişilik haklarımı zedeleyici, onurla sürdürdüğümüz kamusal hizmet ve çalışmalarımı maksat alan gerçek dışı ve iftiraya varan paylaşımların Anayasa ve basın maddesine istinaden düzeltilmesi gerekmektedir.
News
