Kayseri’nin Melikgazi ilçesinde 9 Şubat gecesi yaşanan olay, hem formülü hem de kaçış formuyla dikkat çekti. Argümanlara nazaran Mehmet Ç. (26), çalıntı forkliftle bir kuyumcu dükkanına gelerek kepengi kırdı, içeride bulunan ziynet eşyalarını alarak olay yerinden uzaklaştı.
FORKLİFTLE KEPENK KIRIP KUYUMCUYA GİRDİ
Saat 04.00 sıralarında Tekin Sokak’ta sanığın, yol üzerinde bulduğu forklifte düz kontak yaparak aracı çalıştırdığı ve direkt kuyumcu dükkanının kepengine çarparak içeri girdiği belirlendi.
Güvenlik kamerası imajlarında, şüphelinin yüzünde maske olduğu ve süratli halde altınları poşete doldurduğu anlar yer aldı.
ZİYNET EŞYALARI GÖMÜLÜ HALDE BULUNDU
Şüpheli, dükkândan yaklaşık 150 gram ziynet eşyasıyla uzaklaştı. Çalınan altınların bir kısmı daha sonra toprağa gömülü halde bulunarak sahibine teslim edildi.
Olay sonrası yapılan teknik ve kamera incelemeleriyle sanığın kimliği tespit edilerek yakalandığı bildirildi.
EŞEKLE KAÇIŞ AYRINTISI DİKKAT ÇEKTİ
Dosyaya yansıyan en dikkat alımlı detaylardan biri ise şüphelinin olay yerinden uzaklaşma tekniği oldu. Argümana nazaran sanık, kuyumcudan yaklaşık 500 metre uzaklaştıktan sonra bıraktığı eşeğe binerek bölgeden uzaklaştı.
ZANLIDAN ŞAŞIRTAN SAVUNMA
Sanık Mehmet Ç., evvelki savunmasını tekrar ederek, “Alkol aldım. Dolaşmaya çıktım. Yolda forklift gördüm. Kabloları dışardaydı. Düz kontakla çalıştırdım. Kuyumcunun kepengini kırarak açtım. Görebildiğim altınları alarak poşete doldurdum. Dükkanın 500 metre ilerisinde bıraktığım eşeğe binerek konuta gittim. Babam sakladığım yerde fark edince polise teslim etti” dedi.
MAHKEME: SAVUNMA “SAMİMİ DEĞİL”
Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açıklanan gerekçeli kararda, sanığın savunmalarının evrak kapsamıyla örtüşmediği vurgulandı.
Mahkeme, kamera manzaraları, kolluk tutanakları ve şahit beyanlarının birlikte değerlendirildiğini belirterek, savunmanın “hayatın olağan akışına ters ve samimi olmadığı” sonucuna ulaşıldığını söz etti.
9 YIL 7 AY MAHPUS CEZASI
Sanık Mehmet Ç.,
- “Bina içinde koruma altına alınmış eşyanın hırsızlığı” cürmünden 7 yıl 6 ay
- “İş yeri dokunulmazlığını ihlal” kabahatinden 1 yıl 3 ay
- “Mala ziyan verme” hatasından 10 ay
olmak üzere toplam 9 yıl 7 ay mahpus cezasına çarptırıldı.
Mahkeme ayrıyeten sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
ETKİN PİŞMANLIK TALEBİ REDDEDİLDİ
Kararda, zararın büsbütün giderilmediği ve kısmi iade nedeniyle müştekinin isteğinin bulunmadığı belirtilerek aktif pişmanlık kararlarının uygulanmadığı tabir edildi.
SORUŞTURMA VE DELİLLER
Mahkeme belgesinde yer alan kamera imgeleri, arama tutanakları ve teknik incelemelerle cürmün sabit olduğu vurgulandı. Altınların bir kısmının geri bulunmasına karşın eksiklerin devam ettiği kaydedildi.
Olayla ilgili yargı sürecinin mutlaklaşan kararla birlikte tamamlandığı bildirildi.
Kaynak: Demirören Haber Ajansı (DHA)
News
