İzmir’in Menemen ilçesi Esentepe Caddesi’nde Türkay Pala’nın kullandığı araba, babasıyla market işleten İsmet Güzelküçük idaresindeki arabaya arttan çarptı.
Kazada Güzelküçük ömrünü yitirdi, gözaltına alınan Pala da tutuklandı.
Kazanın akabinde hazırlanan uzman raporunda Türkay Pala’nın araçlar ortasındaki arayı korumayıp, İsmet Güzelküçük’ün arabasına çarptığı belirtildi.
Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan incelemede de kaza günü Pala’dan alınan kan örneğinde uyuşturucu unsura rastlandığı kaydedildi.
TAHLİYE EDİLDİ
Türkay Pala hakkında, ‘Taksirle vefata neden olma’ kabahatinden Menemen 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Hakim, sanığın ‘Taksirle mevte neden olma’ değil, ‘Olası kastla öldürme’ kabahatinden yargılanması gerektiğine hükmedip, belgeyi Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
Karşıyaka 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın birinci duruşmasında sanık Pala tahliyesini talep ederken, Güzelküçük ailesi de en ağır cezayı almasını istedi.
8 Ekim 2021’de sanık avukatının dilekçesine istinaden açılan duruşmada Türkay Pala için 100 bin lira kefalet istendi. Kefalet fiyatının yatırılmasının akabinde Pala isimli denetim koşuluyla tahliye edildi.
“KEŞKE BU TÜRLÜ OLMASAYDI” CÜMLESİ İNDİRİM SEBEBİ KABUL EDİLDİ
Yargılama sürecinde Türkay Pala, ruhsal tedavi gördüğünü ve kanındaki unsurların tedavi için kullandığı ilaçlar sebebinde olduğu istikametinde savunma yaptı. Ege Üniversitesi Husus Bağımlılığı Toksikoloji İlaç Bilimleri Enstitüsü’nden gelen yazıda Pala’nın kanında bulunan pregabalin ve tramadol etken unsurlarının maddelerin suistimal edilen unsurlardan olduğu, tedavi hedefli olarak yalnızca ilgili uzman tabip tarafından yeşil reçeteye bağlı olarak yazılabildiği, bunun haricindeki reçetesiz kullanımların keyif alma, cümbüş, uyuşturucu olarak değerlendirildiğinin bildirildiğinin belirtildiğine dair yazı evraka geldi.
Psikolojik takviye gördüğünü belirten sanığın tabibi da belgede şahit olarak yer aldı. Şahidin, tramadol etken hususunun sanığın kullandığı ilaçların hiçbirinde olmadığını söylediği de belirtildi. Alınan sözler ve toplanan kanıtlar ışığında karar çıktı.
Bu ay görülen karar duruşmasında sanık, ‘Olası kast ile vefata neden olma’ cürmünden müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Olayın oluş biçimi, mümkün kastının yoğunluğu nedeniyle ceza 21 yıla düşürüldü.
Sanığın tüm dava boyunca yargılamayı takip etmesi, ‘Keşke bu türlü bir kaza olmasaydı’ beyanı ile pişmanlığını lisana getirmiş olması sebebiyle indirim uygulanarak ceza, 17,5 yıla indirildi.
“ALINAN RAPORLAR SAVUNMALARLA UYUŞMADI”
Sanığa verilen cezanın münasebeti de açıklandı. Kararda sanığın savunmalarının evrak kapsamındaki kanıt durumu ile örtüşmediği, şahit beyanları ile doğrulanmadığı belirtildi.
Mahkemede dinlenilen sanığın kız arkadaşının ortak çocuklarının velayet davası için aile mahkemesinde görülen davada sanığın uyuşturucu unsur kullandığını açıkça beyan ettiği, bu belgede ise uyuşturucu husus kullanmadığını söylediği lakin birebir şahidin belge kapsamına alınan ileti kaydına nazaran vicdanen rahatsızlık duyduğunu, beyanını değiştirmek istediğini tabir ettiği söylediği kararda yer aldı.
Kararda sanığın uyuşturucu husus kullandığına dair kuşkunun bilimsel raporlarla mutlaklık kazandığına vurgu yapıldı. Sanığın tedavisinde kullanılan ilaçların da incelenmesi için suretiyle tekraren fenni rapor aldırıldığı, rapor sonuçlarının da sanık savunması ile örtüşmediğinin altı çizildi.
“NETİCENİN MEYDANA GELMESİNDE KAYITSIZ KALDI”
Sanığın yağışlı havada 140-150 kilometre sürat yapması ve uyuşturucu husus tesiri altında araç kullanması nedeniyle sağlıklı bir halde araç kullanamayacağını ve kaza yapma ihtimalinin yüksek olduğunu bilmesine karşın sonucu kabullenerek aracı yağışlı havada yüksek süratte ve uyuşturucunun tesiri altında kullandığı, bu nedenle muhtemel kast ile hareket ettiğinin kabulü gerektiği belirtildi.
Sanığın uyuşturucu unsur tesiri altındayken kara yollarındaki azami sürat hudutlarının üstünde kaygan yolda sevk ve yönetimindeki araç ile Güzelküçük’ün aracına arttan çarparak vefatına neden olduğu; kan ve idrarında tespit edilen uyuşturucu husus kapsamında bedellendirilen hususlar nedeniyle sanığın aksiyonunun kolay taksir/bilinçli taksir boyutunu aştığı, bu biçimde öngörülebilir beklenen sonucun meydana gelmesine kayıtsız kalan sanığın, ‘Olası kast ile öldürme’ kabahatini işlediği vurgulandı.
News
