Kayseri’de müşteki olarak katıldığı davanın sanığı oldu

Mahkeme, M.T. hakkında nitelikli dolandırıcılık hatasından Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

‘HABERİM YOK SUÇSUZUM’

Tutuklu sanık Ö.K.’nin imam nikahlı eşi M.M., duruşmada verdiği sözünde eşine araç alım satımı için vekalet verdiğini söyledi.

M.M.: “Change süreciyle ilgili bilgim yok. Polis meskende arama yaptığında birtakım plakalar bulundu ancak onlardan da haberim yok. Hatasızım.” dedi.

ŞİKAYETÇİ OLMADI

Duruşmada müşteki sıfatıyla bulunan galerici M.T., change sürecine mevzu olan araçla ilgili ziyan görmediğini belirtti.

M.T.: “Sanıkların kimilerini sigortacılık yaptığım devirde tanırım. Change kuşkusu çıkınca bana dava açacaklarını söylediler. Biz de onlara dava açtık. Lakin benim maddi bir ziyanım yok, şikayetçi değilim.” dedi.

MAĞDURLAR TABİR VERDİ

Şikayetçilerden N.K., aracı 2019’un Kasım ayında M.T.’den 68 bin TL’ye satın aldıklarını anlattı.

N.K.: “Araç ruhsattaki renkten farklıydı. M.T. bizi oto boyacıya yönlendirdi. Oto boyacıdan yazı alıp muayene istasyonuna gittik, değişikliği ruhsata işledik. Tüm bu süreçleri onun yönlendirmesiyle yaptık. Masrafları da M.T. karşıladı. Lakin 77 gün sonra polis aracı aldı. M.T. ödeme yapmadı, dava açmamızı söyledi. Ziyanım karşılanmadı.” dedi.

Bir öbür müşteki Y.G. ise yıllardır bu süreçte mağdur olduğunu söyleyerek sanıklardan şikayetçi olduğunu belirtti.

DOSYALAR BİRLEŞTİRİLECEK

Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

M.T. hakkında nitelikli dolandırıcılıktan hata duyurusunda bulunulmasına ve iddianame hazırlanması halinde evrakların birleştirilmesine karar verdi.