Muğla’da kızını, babasıyla görüşe geç götüren anneden velayet alındı
Muğla’nın Fethiye ilçesinde yaşayan 48 yaşındaki Nazlı Zeynep A. ile B.C.A. ortasında 2021 yılında başlayan boşanma süreci, dört yıl boyunca hem tüzel hem de duygusal olarak epey çalkantılı geçti. Bu sürecin merkezinde ise çiftin 7 yaşındaki kızları S.D.A. yer aldı.
Boşanma davası devam ederken, mahkeme S.D.A.’nın süreksiz velayetini evvel anneye, akabinde babaya verdi. Fakat 6 Şubat 2025 tarihinde süreksiz velayet yine anneye devredildi. Tıpkı kararda, baba B.C.A.’ya ayda iki kere çocukla görüşme hakkı tanındı. Ama Fethiye Toplumsal Hizmet Merkezi tarafından hazırlanan rapor, çocuğun babasıyla görüşmek istemediğini açıkça ortaya koydu. Raporda, küçük kızın yaşadığı birtakım olaylar nedeniyle babasına gitmek istemediği, görüşmelerin uzman eşliğinde yapılmasının çocuğun faydasına olacağı vurgulandı.
KIZINI GEÇ TESLİM EDİNCE EVVEL MAHPUS CEZASI ALDI, SONRA DA VELAYETİ KAYBETTİ
Nazlı Zeynep A., Ramazan Bayramı'nın ikinci günü kızını teslim etmekte 43 dakika gecikince, 'kişiye verilecek çocuğun vaktinde teslim edilmemesi' gerekçesiyle 3 günlük zorlama mahpus cezasına çarptırıldı. Cezasını çeken anne, kızını avukatı aracılığıyla teslim etti.
30 Mayıs’ta Fethiye 1. Aile Mahkemesi’nde görülen duruşmada kıymetli bir değişikliğe gidildi. Mahkeme, daha evvel alınan “çocuğun dinlenmesi” kararını iptal etti ve çiftin boşanmasına hükmederken, S.D.A.’nın velayetini babaya verdi. Böylelikle 4 yıl süren dava sürecinde çocuğun velayeti dördüncü defa el değiştirmiş oldu.
"KIZIM KONUŞMAK İSTEDİ, SUSTURULDU"
Nazlı Zeynep A., gözyaşları içinde kızını teslim ederken, karara itiraz edeceğini belirtti. Küçük kızının yaşından itibaren tekraren dilekçe vererek mahkeme huzurunda dinlenmesini talep ettiklerini aktaran anne, “Kızım çok net konuşabiliyor, anlatmak istiyor. Lakin ne soruşturma ne de yargılama sürecinde sesine kulak verildi. Mahkeme, kızımı dinlemeden karar verdi” dedi.
Nazlı Zeynep A., itiraz sürecini başlattıklarını, iki bakanlığa müracaatta bulunduklarını ve süreksiz olarak çocuğun toplumsal hizmetler müdafaasına alınmasını talep ettiklerini söyledi: “Kızımın inançlı bir ortamda olup olmadığını bilmek istiyorum.”
İSTİSMAR SORUŞTURMALARI GÜNDEME GELDİ
Nazlı Zeynep A., çocuğunun babası B.C.A. hakkında 2021’den bu yana “sarkıntılık”, “çocuğun cinsel istismarı” ve “12 yaş altı mağdura cinsel istismar” cürümlerinden soruşturmalar yürütüldüğünü fakat kâfi kanıt bulunmadığı gerekçesiyle tüm belgelerde “kovuşturmaya yer yok” kararı verildiğini de lisana getirdi.
"ÇOCUĞUN İRADESİ YOK SAYILDI"
Anne Zeynep A.'nın avukatı Meltem Banko da süreci hem iç hukuk hem de memleketler arası hukuk açısından eleştirerek, “Mahkeme, çocuğun psikolojisini ve iradesini büsbütün göz arkası ederek karar verdi. Yargıtay içtihatlarına nazaran çocuğun velayetinin babaya verilmesi için annenin ağır kusurlu olması gerekir; ancak müvekkilimle ilgili bu türlü bir durum yok. Buna rağmen hakkında istismar tezleri bulunan bir bireye bu kadar kolay velayet verilemez” dedi.
Banko, uzman görüşlerine nazaran çocuğun babasıyla yatılı kalmasının uygun olmadığını hatırlatarak, “Velayet bir kere daha değiştirildi ve çocuk bu süreçte yıpranmaya devam ediyor. İstinaf mahkemesine başvuracağız. Bu süreçte de çocuk için ruhsal ve toplumsal takviye talep ediyoruz” açıklamasında bulundu.