Kocaeli’nde 12 yaşındaki kız çocuğu ailesi tarafından cinsel birlikteliğe zorlandı

Kocaeli Kandıra'da ikamet eden S.Ç. isimli 12 yaşındaki kız çocuğu, 2023'de İstanbul Şile'de düğün yapılarak üvey babasının yeğeni A.D. ile 50 bin TL karşılığında evlendirildi.

Bu evlilik yaklaşık 6 ay sürdü. 2024'de A.D.'nin askere gittiği, S.Ç'nin ağabeyi ve yengesi tarafından Şile'den kaçırıldığı, Kandıra'ya getirildiği ve burada yengesi Y.Ç.'nin 16 yaşındaki kardeşi E.T. ile zorla cinsel birlikteliğe zorlandığı ileri sürüldü.

BEBEĞİ KÜRTAJLA ALINDI

Bu olaydan da ailenin 50 bin TL para aldığı, ayrıyeten ailenin S.Ç'nin evvelki birlikteliğinden olan bebeği de kürtajla aldıkları öne sürüldü.

S.Ç'nin şikayetiyle olaya ait soruşturma başlatıldı.

AİLEDEN 9 KİŞİ GÖZALTINA ALINDI

Soruşturma kapsamında S.Ç'nin annesi N.D., üvey babası A.D., ağabeyi S.Ç., yengesi Y.Ç., E.T. ile babası M.T., annesi Z.T. ve birinci evlendirildiği kişi A.D. gözaltına alındı.

Şüpheliler hakkında "kişiyi hürriyetinden mahrum kılma", "çocuğun nitelikli cinsel istismarı", "zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarına yardım etmek", "cebir, tehdit yahut hile kullanarak çocuğa karşı cinsel hedefle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma" cürümlerinden dava açıldı.

DEVLET MÜDAFAASINA ALINDI

Üvey baba A.D. isimli denetimle hür bırakılırken, öbür tüm şüpheliler tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Ş.Ç. ile birinci olarak evlendirilen A.D.'nin belgesi ise öbür belgeden ayrıldı. Kız çocuğu ise devlet müdafaası altına alındı.

İDDİANAMEDEN

Hazırlanan iddianamede, mağdur S.Ç.'nin olayların öncesinde E.T. ile nişanlandırıldığı lakin sonrasında 2023 yılının ekim ayında Şile'de A.D. ile düğün yapılarak evlendirildiği, karşılığında mağdurun anne ve üvey babasının 50 bin TL para aldıkları belirtildi.

ZORLA CİNSEL İLGİYE GİRDİ

N.D. ve A.D.'nin Kandıra'ya gelerek Y.Ç. ve S.Ç.'nin meskeninde 50 bin TL'yi M.T. ve Z.T.'den nakit olarak elden aldıkları ve mağdurun 11 Ekim 2024 tarihine kadar şüpheliler M.T., Z.T., ve E.T.'nin Kandıra ilçesindeki meskeninde ikamet ettiği belirtildi.

Yenge Y.Ç.'nin görümcesi S.Ç.'yi kardeşi E.T. ile cinsel birlikteliğe zorladığı, E.T.'nin de zorla mağdurla yaklaşık 8 ay tekraren cinsel bağlantıya girdiği kaydedildi.

Mağdur Ş.Ç. ile E.T.'nin 11 Ekim 2024'de asker cümbüşüne katılmak için Kandıra'dan Şile'ye gittikleri, mağdurun cümbüş sırasında E.T., N.D. ve A.D.'nin yanından kaçarak daha evvel evli olduğu A'nın ailesinin meskenine gittiği ve şahıslardan şikayetçi olduğu belirtildi.

"BENİ KAÇIRDILAR, CİNSEL İSTİSMARA UĞRADIM VE İSTEĞİM DIŞINDA KÜRTAJ YAPTILAR"

Ş.Ç.'nin Çocuk İzlem Merkezi ve hakim karşısında alınan tabiri de iddianamede yer aldı. Ş.Ç., "13 yaşındayım. Yaklaşık bir sene evvel Şile ilçesinde A.D. isimli şahısla isteğimle evlendim. Kendisi 20 yaşındadır. Sevgiliydik, 1.5-2 sene evvel tanıştık. A.D.'nin babası ile benim üvey babam kardeşler. A.D. ile düğünümüz oldu. 6 ay bir arada yaşadık sonra kendisi askere gitti. A.D. askere gitmeden evvel yengem Y.Ç. ile abim S.Ç. beni kaçırarak Kandıra ilçesine E.T.'nin yanına getirdi. Daha evvelden E.T. ile sözlenmiştik fakat isteğim dışında olmuştu.

Abim ve yengem sözlenmem konusunda beni zorlamıştı. E.T.'nin konutunda karısı üzere kaldım, benimle zorla cinsel birliktelik yaşadı. Bu sırada eşim A.D.'den gebe olduğumu öğrendim. Y.Ç., Z.T. ve E.T. tarafından Sakarya'ya götürülerek merdiven altı bir yerde isteğim dışında kürtaj yapıldı. E.T.'den 8 ay boyunca şiddet gördüm ve istismara uğradım. A.D.'den şikayetçi değilim, onunla kendi isteğimle birliktelik yaşadım. Lakin E.T. ile yengem Y.Ç.'den şikayetçiyim. Abim S.Ç'den şikayetçi değilim" dedi.

"BANA 17-18 YAŞINDA OLDUĞUNU SÖYLEMİŞTİ"

Olaya ait açılan davanın birinci duruşması, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı. Duruşmaya tutuklu sanıklar ve taraf avukatları katıldı. Olaya ait SEGBİS ile savunması alınan tutuklu sanık E.T., "Suçlamaları kabul etmiyorum. Ş.Ç. ile cinsel birliktelik yaşamadım. Benimle evlenmek istedi lakin kabul etmedim. Benim konutumda hiç kalmadı. Bir arada hiç yaşamadık, bu sav yanlışsız değildir. Ş.Ç.'nin kaç yaşında olduğunu bilmiyorum. Bana 17-18 yaşında olduğunu söylemişti. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum. Ş.Ç. ile evlenme noktasında kimse beni yönlendirmedi yahut baskı yapmadı" dedi.

"KİMSEYE BAŞLIK PARASI VERMEDİM"

Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık M.T., "E.T.'nin babasıyım. Ş.Ç. ile E.T.'yi evlendirmedik. Bu hususta kimseye başlık parası vermedim. Oğlumun söylediğine nazaran de cinsel birliktelik yaşanmadı. Ş.Ç. bizim konutumuzda hiç kalmadı. Kızım Y.Ç., N.D.'nin üvey oğlu S.Ç. ile evlidir. Bu sebeple N.D. dünürüm olur. Akraba olmamız sebebiyle N.D.'ye isteği üzerine 50 bin TL borç para verdim. Bu para tez edildiği üzere başlık parası değildir" diye konuştu.

Tutuklu sanık Z.T.'de eşi M.T.'nin dediklerini doğruladı.

"KIZIM YALANCIDIR"

Mağdur kızın annesi tutuklu sanık N.D., "Kızım, E.T.'ye kendisi kaçtı. E.T. ve ailesi kabul etmeyince kızım, bizim hakkımızda şikayetçi oldu. E.T. ile evlenmesi noktasında telkinde bulunmadım. Cinsel birliktelik yaşamaları için Ş.Ç. yahut E.T.'yi azmettirmedim. Kızım şu an yurtta kalmaktadır. Çocuk aldırma konusunda haberim yoktur. Kızım yalancıdır" şeklinde konuştu.

"KİMSEDEN BAŞLIK PARASI ALMADIM"

Suçlamaları kabul etmeyen bir öteki sanık S.Ç., "Ş.Ç. kız kardeşim olur. Kardeşim, A. ile birlikte yaşarken kaçıp bize geldi. Sonra E.T. ile evlenmek istediğini söyledi lakin E.T. istemedi. Biz de kabul etmeyince kardeşim hakkımızda şikayetçi oldu. Kimseden başlık parası almadım. Cinsel birliktelik yaşamaları konusunda onları azmettirmedim" tabirlerini kullandı.

Y.Ç. de suçlamaları kabul etmedi.

Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi.