Diyarbakır’da katledilen Merve’nin ailesi şikayetinden vazgeçti

Şanlıurfa kara yolundaki alışveriş merkezinin girişindeki kafenin önüne gelen Bülent Arpacı, yanında getirdiği tabancayla dışarıdan ateş açtı.

Tabancadan çıkan kurşun, kafede oturan Merve Parıltı Yararlık'ın boynuna isabet etti.

Güvenlik kamerasına yansıyan olayda S.K. de yaralandı.

İhbarla adrese sıhhat ve polis grupları sevk edildi.

Sağlıkçıların denetiminde, Mervenur’un hayatını yitirdiği belirlendi.

S.K. ise birinci müdahalenin akabinde hastaneye kaldırılıp tedaviye alındı.

TOPRAĞA VERİLDİ

Mervenur Yararlık'ın cenazesi, İsimli Tıp Kurumu’nda yapılan otopsinin akabinde Yeniköy Asri Mezarlığı’nda toprağa verildi.

KÜFÜRLEŞTİĞİ ARKADAŞINA ATEŞ ETMİŞ

Gözaltına alınan Bülent Arpacı ise tabirinde, olayın arkadaşlar ortasındaki küfürleşmeden kaynaklandığını, S.K.'ye ateş ettiğini, Merve Işık Yararlık'ı istemeden vurduğunu söyledi.

Bülent Arpacı, süreçlerinin akabinde sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemede ‘Olası kastla öldürmek’ ve ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ kabahatlerinden tutuklandı.

AİLE ŞİKAYETTEN VAZGEÇTİ

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu sanık Bülent Arpacı hakkında hazırlanan iddianame, 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

İddianamede, tutuklu sanık Bülent Arpacı hakkında ‘Kasten öldürme’, ‘Kasten öldürmeye teşebbüs’ ve ‘Ruhsatsız ateşli silahla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet ile 15 yıldan 24 yıla kadar mahpus cezası istendi.

İddianamede, 20 Mayıs'ta evraka sunulan dilekçeyle Merve Nur’un babasının, vefatının kazaen meydana geldiğinden bahisle şikayetinden vazgeçtiği, annesinin ise şikayetçi olmadığına dair beyanda bulundukları aktarıldı.

İDDİANAME

İddianamede şu tabirlere yer verildi:

"Taraflar ortasında oluşan husumetten ötürü mevtle tehditlerde bulunan ve ardından elverişli silahla yakın aradan müştekinin ölümcül beden bölgesini amaç alarak ateş etmek suretiyle sağ omuzundan yaralayan şüphelinin, tahrik edici kelam ve davranışları nedeniyle müşteki S.K.'ye karşı üzerine atılı 'haksız tahrik' altında 'kasten öldürmeye teşebbüs' cürmünü işlemiştir.

Şarjöründe 7 fişek bulunan silahla asıl maksat olan müştekiye gerçek tek el ateş edilmesine karşın omuzunu delip geçen kurşunun çabucak sağ bitişiğinde oturan maktulün sol kulak altı kısmına denk gelmesi sonucunda mevt meydana geldi.

Eylemin işleniş biçiminin hatanın dolaylı kastla gerçekleştirildiğinin kabulünü gerektirmiştir. Ölenin tahrik edici kelam ve davranışlarının bu nedenle kuşkulu lehine haksız tahrik kararları kapsamında değerlendirilemeyecektir. Maksat alınan müşteki dışında, masa etrafında oturan kümeden bir oburunun da vurulabileceğinin öngörülebilmesine karşın aksiyonundan vazgeçmeyen ve kararlılıkla ateş eden Merve Parıltı Yararlık'ın vefatına neden olan şüphelinin, üzerine atılı 'kasten öldürme' cürmünü işlediği anlaşılmıştır.

Ayrıca, ‘ruhsatsız ateşli silahla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ kabahatini işlenmiştir. Bülent Arpacı hakkında kamu davası açılmasına yetecek kâfi kanıtın bulunduğu tüm soruşturma evrakı kapsamında anlaşılmaktadır. Sanığın yargılamasının yapılarak üzerine atılı kabahatlerden başka ayrı cezalandırılması kamu ismine talep olunur.”